Xano vs Supabase: De beste backend vinden voor je No-Code project

Als je snel een webapp wilt lanceren zonder veel coderingskennis toe te passen, kunnen no-code platforms zoals Bubble, Xano en Supabase je veel tijd besparen. Met deze tools kun je degelijke oplossingen maken voor alles van systemen voor klantrelatiebeheer tot tools voor projectbeheer. Misschien ken je sommige van deze platforms al, maar laten we even snel doornemen wat ze doen voor iedereen die hier nog niet bekend mee is.

Inleiding tot no-code-ontwikkeling

No-code platforms veranderen de manier waarop mensen complexe applicaties bouwen. Hoewel deze tools vooral bekend zijn omdat ze het makkelijk maken om frontends te bouwen, is er een groeiende trend om ze ook te gebruiken om krachtige backends te bouwen.

Maar het kan best lastig zijn om de beste backend voor je project te vinden, een die aan je eisen voldoet, goed werkt en prima samenwerkt met je frontend.

Bubble is een van de populairste platforms voor het bouwen van frontends en het werkt goed met veel no-code backend tools. In dit artikel besteden we ook wat extra aandacht aan Bubble om te zien hoe Bubble functioneert met Xano of Supabase.

Wat is Bubble.io?

Bubble is een visuele tool voor no-code ontwikkeling. Je kunt je frontend ontwerpen, workflows maken en zelfs een database beheren, allemaal vanaf dezelfde plek zonder code te schrijven. Het is op die manier full-stack, met een ingebouwde database gebaseerd op PostgreSQL.

Wat is Xano?

Xano is een no-code backend platform. Het geeft je alles wat je nodig hebt om de gegevens van je app te beheren, API's te bouwen en aangepaste logica te maken, allemaal zonder code te schrijven. In plaats van directe databasetoegang biedt Xano een visuele interface waarin je je gegevens kunt structureren, relaties kunt definiëren en kunt bepalen hoe je backend werkt.

Wanneer je tabellen en velden (je databasestructuur) aanmaakt in de visuele editor van Xano, stelt Xano automatisch de bijbehorende API-eindpunten in. Vervolgens kun je gegevens in die tabellen maken, lezen, bijwerken en verwijderen via API-calls.

Om je backend weer te geven of ermee te communiceren, koppel je Xano aan een frontend platform zoals Bubble.

Wat is Supabase?

Supabase is een open-source alternatief voor Firebase, ontworpen voor ontwikkelaars die eenvoudiger backends willen bouwen. Wanneer je Supabase gebruikt, begin je met een PostgreSQL relationele database, plus ingebouwde verificatie voor gebruikers en opslag voor bestanden.

Je krijgt een handig dashboard om je tabellen en gegevens te beheren, en Supabase maakt automatisch REST- en GraphQL-API's aan, zodat je frontend zonder extra instellingen verbinding kan maken met je backend.

Supabase geeft je meer controle en flexibiliteit dan platforms zoals Xano voor backend ontwikkeling, maar het is vooral bedoeld voor mensen die op zijn minst een beetje kunnen programmeren. Je zult vaak SQL moeten gebruiken voor beveiligingsregels en soms JavaScript voor edge functies.

Waarom Xano of Supabase met Bubble gebruiken in plaats van full-stack Bubble?

Bubble is een full-stack platform, dus je kunt je afvragen of er enig voordeel is aan het gebruik van Xano of Supabase als je backend. Het antwoord is ja: er zijn genoeg redenen waarom je je backend zou willen scheiden van Bubble. Laten we eens kijken wat die voordelen zijn.

1. Goedkoper om te hosten in de EU (vs. Bubble's ondernemingsplan)

De standaard hosting van Bubble is in de VS, en als je EU-gebaseerde datahosting nodig hebt voor GDPR-compliance of om de latentie te verminderen, word je naar hun dure Enterprise-abonnement geleid.

Met Xano kun je bij betaalde abonnementen je hostingregio kiezen, inclusief de EU, zonder dat je hoeft te upgraden naar een Enterprise tarief.

Supabase laat je ook zelf kiezen of je het zelf wilt hosten of een regionale server wilt kiezen.

2. Betere schaalbaarheid en prestaties (mits correct ingesteld)

De ingebouwde backend van Bubble is handig, maar niet altijd geoptimaliseerd voor hoge prestaties onder zware belasting.

Met Xano of Supabase krijg je meer controle over de prestaties en infrastructuur van je backend. Als je je database goed structureert en doeltreffende API's gebruikt, kun je grote datavolumes en grotere gebruikersbestanden betrouwbaarder verwerken dan met Bubble alleen.

3. Meer backend flexibiliteit en controle

Xano en Supabase geven je backend vrijheid die Bubble niet biedt.

Heb je aangepaste authenticatie, achtergrondtaken, SQL-triggers of externe API-synchronisatie nodig? De ingebouwde backend van Bubble kan beperkend zijn voor die toepassingen, terwijl Xano en Supabase gemaakt zijn voor dat soort complexiteit.

4. Eenvoudigere migratie of hergebruik tussen platforms

Als je ooit besluit om je frontend opnieuw te bouwen in React, Flutter of een andere van de vele programmeertalen of frameworks, betekent het gebruik van Xano of Supabase dat je backend al API-gebaseerd en overdraagbaar is.

De backend van Bubble zit helemaal vast aan de visuele bouwer, dus het kan lastig zijn om er vanaf te stappen. Door je backend vroegtijdig te scheiden, krijg je meer flexibiliteit op de lange termijn.

Xano/Supabase integreren met Bubble.io

Hoe goed werken Xano en Supabase samen met Bubble? Wie trekt aan het langste eind? Laten we het integratieproces vergelijken om de nadelen van het gebruik van beide platforms te zien.

Eenvoudige API-instelling met Xano

Als je je backend het makkelijkst wilt verbinden met Bubble, dan is de Xano no code API bouwer heel eenvoudig.

Je krijgt duidelijke, automatisch gegenereerde REST eindpunten en het enige wat je hoeft te doen is ze in Bubble te pluggen met behulp van de API Connector. Van daaruit kun je die API-calls gebruiken in je workflows of de gegevens rechtstreeks aan elementen binden.

API integratie met Supabase

Supabase biedt ook REST eindpunten, maar die zijn meer gericht op ontwikkelaars. Vaak moet je je URL-parameters handmatig opmaken, headers goed instellen en dingen regelen zoals verificatietokens. Het werkt goed, maar het is niet zo plug-and-play als Xano als je van een no-code achtergrond komt.

Gebruikersauthenticatie en -machtigingen

Xano maakt het afhandelen van gebruikersauthenticatie van Bubble ook heel eenvoudig. Het geeft je kant-en-klare eindpunten voor registratie, inloggen en op functies gebaseerde toegangscontrole en je kunt machtigingen visueel beheren.

Supabase heeft meer geavanceerde opties, zoals inloggen via sociale media, toegang zonder wachtwoord en beveiliging op rijniveau, maar om deze functies met Bubble te laten werken, moet je meestal met JWT-tokens werken en SQL-regels schrijven, wat meer technische kennis vereist.

Gegevensstroom en bedrijfslogica

Met Xano is de gegevensstroom tussen Bubble en je backend vlot en eenvoudig te debuggen. Je kunt velden direct in kaart brengen, relaties beheren en je bedrijfslogica opbouwen in de backend van Xano zonder code te schrijven.

Supabase geeft je wel meer flexibiliteit met directe SQL-toegang en realtime functies, maar om die kracht binnen Bubble te gebruiken, moet je zelf dingen regelen zoals het opmaken van query's, polling of het bouwen van extra logica.

Conclusie over integratie

Door Xano met Bubble te gebruiken, voelt de integratie van de backend eenvoudig en toegankelijk aan. Je krijgt kant-en-klare API's, visuele logica en eenvoudige verificatie - code is niet nodig. Aan de andere kant biedt het gebruik van Supabase met Bubble meer geavanceerde tools en flexibiliteit, maar het gaat gepaard met een moeilijker leerproces.

Beveiliging

Laten we in dit gedeelte vergelijken hoe Xano en Supabase werken in verschillende aspecten van beveiliging.

Compliance met Xano

Als je app met supergevoelige gegevens werkt, zoals medische of financiële info, moet je aan strenge nalevingsnormen voldoen en je gegevens goed versleutelen. In deze gevallen is Xano vaak de betere keuze, omdat het sterke compliance op bedrijfsniveau biedt (ISO 27001, SOC 2, GDPR en HIPAA).

Op functies gebaseerde toegangscontrole in Xano

Daarnaast ondersteunt Xano ook RBAC (op functies gebaseerde toegangscontrole). Dit is vooral handig voor start-ups die een MVP maken voor patiëntendossiers, juridische documenten of salarisgegevens, omdat je hiermee makkelijk en visueel de machtigingen van gebruikers kunt beheren.

Gedetailleerde gegevenscontrole met Supabase

Supabase is precies wat je nodig hebt als je gedetailleerd wilt bepalen wie welke gegevens kan zien of aanpassen, tot op regelniveau. Dit komt omdat Supabase gebruikmaakt van PostgreSQL's Row Level Security (RLS), waarmee je gedetailleerde SQL-beleidsregels kunt schrijven om precies te bepalen welke gebruikers toegang hebben tot of wijzigingen kunnen aanbrengen in elke rij in je database.

Flexibele opties voor verificatie in Supabase

Met Supabase kun je dingen toevoegen zoals Google- of Facebook-logins, inloggen zonder wachtwoord en CAPTCHA's. Als je flexibele manieren zoekt waarop mensen zich kunnen aanmelden of inloggen, dan is Supabase een topkeuze.

Over het algemeen biedt Xano meteen goede compliance en makkelijk beveiligingsbeheer. Als je geavanceerde, gedetailleerde beveiligingsbeleidsregels en flexibele authenticatie nodig hebt en bereid bent om handmatige configuratie uit te voeren, dan is Supabase iets voor jou.

Databasebeheer

Met Xano voelt databasebeheer moeiteloos aan. Elk project wordt geleverd met een volledig beheerde PostgreSQL database, dus je hoeft niets in te stellen; je kunt gewoon beginnen met bouwen.

Als je behoeften groeien of veranderen, kan Xano ook verbinding maken met andere grote databases zoals MySQL, Oracle en Microsoft SQL Server.

De database-editor voelt aan als werken in een spreadsheet. Het is heel eenvoudig om je gegevens te definiëren en te organiseren, zelfs als je geen database-expert bent.

Supabase geeft je ook een speciale PostgreSQL-database bij elk project. Het is flexibel en schaalbaar, en de table editor is gebruiksvriendelijk, vooral als je van een lay-out in de stijl van spreadsheets houdt. Je kunt ook naar de SQL-modus gaan als je meer controle wilt.

Desondanks biedt Xano je meer standaard, vooral als het gaat om snellere database-installatie, flexibiliteit bij het importeren van gegevens, het implementeren van complexe bedrijfslogica en integraties met externe systemen. Supabase biedt ook degelijke tools, maar die zijn meer gericht op ontwikkelaars die zelf SQL en realtime logica kunnen beheren.

Schaalbare servers

Op het gebied van schaalbaarheid is Xano gebouwd voor de lange termijn. Het schaalt automatisch mee met de groei van je gebruikersbestand of gegevens, zonder dat je servers hoeft aan te raken.

Of je nu een soloproject runt of iets dat door miljoenen mensen wordt gebruikt, Xano doet al het zware werk op de achtergrond. Je hoeft je geen zorgen te maken over snelheidsbeperkingen en alles draait op Docker-containers die worden beheerd door Kubernetes op Google Cloud. Het is dus niet alleen schaalbaar, maar ook betrouwbaar.

Supabase kan ook schalen, vooral als je app met vectorgegevens of realtime AI-functies werkt. Voor kleine tot middelgrote projecten gaat het goed. Maar naarmate je werklast toeneemt, zul je je gegevens waarschijnlijk moeten opsplitsen over afzonderlijke projecten.

Over het algemeen biedt Xano een meer moeiteloze, vlotte schaalbaarheid. Het is meteen klaar voor intensief gebruik, met simpele manieren om te upgraden en je hoeft je app later niet opnieuw te bouwen.

Realtime updates en integratie

Supabase maakt realtime updates super eenvoudig. Het gebruikt websockets om wijzigingen direct naar je frontend te sturen zodra er iets verandert in je database. Dit is vooral handig voor het bouwen van chat-apps, tools voor samenwerking, live dashboards, tools voor projectbeheer of alles waarbij gebruikers updates moeten zien zodra ze gebeuren.

Xano biedt daarentegen geen ingebouwde realtime updates in het ontwikkelingsproces. Hoewel je krachtige apps kunt bouwen met Xano, zul je realtime functies op een andere manier moeten afhandelen.

AI-mogelijkheden: Xano vs Supabase

Als het aankomt op AI-functies, is Xano de duidelijke winnaar als je AI direct in het backend bouwproces wilt brengen. Het heeft ingebouwde AI-assistenten die je helpen databases te genereren, complexe logica te schrijven en API-eindpunten te maken, gewoon door te beschrijven wat je wilt. Alles wat het creëert is volledig zichtbaar, zodat je het kunt aanpassen en ervan kunt leren.

Supabase pakt het anders aan. In plaats van AI te gebruiken om je backend te bouwen, kun je je app eenvoudig verbinden met externe AI-services zoals OpenAI of Hugging Face. Als je NLP, aanbevelingssystemen of voorspellende modellen in je app wilt gebruiken, dan geeft Supabase je de tools om dat snel te doen.

Iedereen brengt AI op een andere manier. Xano wint als je wilt dat AI je helpt bij het bouwen van je backend. Het is geweldig om tijd te besparen en de complexiteit tijdens de ontwikkeling te verminderen. Supabase is de beste keuze als je verbinding wilt maken met AI-platforms en slimme functies in je app wilt bouwen.

Tarieven: Xano vs Supabase

De tarieven kunnen voornamelijk worden vergeleken aan de hand van de verschillende beschikbare pakketten, van gratis tot duurdere abonnementen.

Gratis abonnementen om meteen aan de slag te gaan

Als je gewoon even wilt kijken of een kleine site wilt bouwen, is het gratis abonnement van Supabase een betere keuze. Je krijgt onbeperkte API-verzoeken, eenvoudige verificatie en een flinke hoeveelheid opslagruimte en databasecapaciteit om mee te spelen.

Maar het gratis abonnement van Xano wordt echt onderschat: je krijgt een volledige werkruimte, volledige backend bouwtools en een echte no-code ervaring. Voor iedereen die nieuw is of gewoon wil experimenteren met het visueel bouwen van API's, is het met Xano heel eenvoudig om aan de slag te gaan.

Opschalen en kosten op lange termijn

Naarmate je app groeit en je meer schaalbaarheid nodig hebt, gaan de prijzen van Supabase snel omhoog, vooral als je teamfuncties, HIPAA of SOC2 nodig hebt (het Team-abonnement gaat dan naar $ 599/maand). Xano is ook niet echt goedkoop op het hoogste niveau, maar hun prijzen voor bedrijven zijn beter te voorspellen en je krijgt toegewijde resources, compliance en echte ondersteuning.

Samengevat, om te testen en vertrouwd te raken met backend tools, is het gratis abonnement van Xano vriendelijk voor no-codeschrijvers. Supabase is handiger voor teams met veel ontwikkelaars en geeft je meer waar voor je geld vanaf het goedkoopste abonnement. Maar zodra je het hebt over opschaling en bedrijfsbehoeften, is Xano meestal de stabielere, compatibele en zelfs goedkopere keuze.

De juiste backend oplossing kiezen

Begin met te bedenken wat voor soort app je gaat bouwen. Als je app snel moet worden gelanceerd, geen complexe eisen heeft en je de eenvoudigste weg wilt bewandelen, is full-stack Bubble meestal het snelst. Maar als je meer backend kracht, controle of flexibiliteit nodig hebt, dan kunnen Xano of Supabase grote voordelen bieden.

Projectbehoeften begrijpen

Technische expertise - Xano is ontworpen voor no-code gebruikers. De gebruiksvriendelijke interface en ingebouwde ondersteuning maken het ideaal voor mensen die geen ontwikkelaar zijn of gewoon niet met code willen knoeien.

Complexiteit van het project - Voor eenvoudige projecten of MVP's werken zowel Xano als Supabase goed, maar Xano onderscheidt zich door hoe snel en eenvoudig het is om aan de slag te gaan. Naarmate je app complexer wordt met aangepaste logica en geavanceerde beveiligingsregels, kan Supabase meegroeien om aan die eisen te voldoen.

Integratie met andere tools - Als je je backend moet verbinden met meerdere frontends (zoals React, Flutter of andere platforms), zijn zowel Xano als Supabase goede keuzes. Als je echter een strakke integratie met moderne frameworks wilt of realtime gegevens nodig hebt, is Supabase wellicht een betere keuze.

Apps bouwen voor gereguleerde sectoren - Voor apps waarbij compliance echt belangrijk is, zoals gezondheidszorg, financiën, HR of juridische tools, is Xano meestal de veiligste keuze.

Chat-apps, samenwerkingsprogramma's of live dashboards maken - Als je iets aan het bouwen bent waarbij gebruikers updates direct moeten zien zodra ze gebeuren, denk dan aan chat-apps, tools om samen te werken, projectmanagementborden of realtime dashboards, dan heeft Supabase betere opties voor je.

Groeien naar bedrijfsniveau - Als je denkt dat je app snel zal groeien en uiteindelijk ondersteuning voor bedrijven nodig hebt, dan zorgen de speciale ondersteuning, compliance-functies en duidelijkheid over de prijzen van Xano ervoor dat je zonder stress kunt opschalen.

Conclusie

Bubble verbinden met Xano of Supabase is een krachtige optie, maar heeft alleen zin als je project een echte behoefte heeft, anders is de alles-in-één aanpak van Bubble meestal eenvoudiger.

Kies voor Supabase als je een technisch team hebt, realtime updates of geavanceerde authenticatie nodig hebt en van de open-source, SQL-gestuurde omgeving houdt.

Kies voor Xano als je snel verder wilt zonder te coderen, als je serieus aan de regels moet voldoen of als je hulp wilt als je vastloopt.

De beste keuze hangt altijd af van de unieke behoeften van je project, dus stem de tool af op je toepassing en bouw wat het belangrijkst is.

Klaar om je volgende app te bouwen met minder code en meer impact? Contacteer vandaag nog Minimum Code voor een gratis adviesgesprek en ontdek hoe eenvoudig je volgende project kan zijn!