Ein No-Code-Backend hilft dir, die Funktionen hinter den Kulissen von Apps zu erstellen und zu verwalten, ohne Code zu schreiben. Statt Code zu schreiben, nutzt du visuelle Tools wie Drag-and-Drop-Schnittstellen, um vorgefertigte Komponenten zu konfigurieren. Das macht es für Nicht-Entwickler mit wenig Erfahrung im Programmieren einfacher, Datenbanken und andere Backend-Dienste schnell einzurichten. Während dies für Standardanforderungen sehr praktisch ist, kann es sich einschränkend anfühlen, wenn du benutzerdefinierte Funktionen benötigst, was oft zu Workarounds oder zusätzlicher Programmierung führt.
Trotz dieser Einschränkung sind No-Code-Backends sehr beliebt geworden, weil sie viel Zeit und Ressourcen sparen. Bis 2025 werden 70 % der neuen Business-Apps mit No-Code-Tools entwickelt werden, und 82 % der Unternehmen sind bereit, No-Code-Lösungen für die Entwicklung und Wartung ihrer Apps zu nutzen. Deshalb vergleichen wir in diesem Artikel drei der beliebtesten No-Code-Backend-Plattformen: Xano, Supabase und Backendless. Wir schauen uns die Funktionen, die Leistung und die besten Anwendungsfälle an, um dir bei der Entscheidung zu helfen, welche für deine Anforderungen am besten geeignet ist.
Übersicht von Xano, Supabase und Backendless
Xano, Supabase und Backendless sind bekannte Plattformen für die No-Code-Backend-Entwicklung, jede mit ihren eigenen Stärken und Nachteilen.
Xano ist beliebt wegen seines flexiblen API-Builders und seiner skalierbaren, mehrfachen Server. Branchenführer wie SAP und Accenture vertrauen auf Xano wegen seiner umfassenden Funktionen und der einfachen Integration mit anderen Diensten von Drittanbietern wie HubSpot und Salesforce.
Supabase baut auf Postgres auf und bietet Echtzeitdaten und Edge-Funktionen. Es bietet ein Open-Source-Toolkit für die Entwicklung von KI-Anwendungen mit Postgres und pgvector. Supabase ist Open-Source und eine beliebte Wahl für Entwickler, die eine Firebase-Alternative suchen. Schnell wachsende Unternehmen wie Gopuff und Chatbase vertrauen auf Supabase wegen seiner Flexibilität und seiner umfassenden Entwicklerwerkzeuge.
Wenn wir über Backendless vs. Xano vs. Supabase sprechen, sticht Backendless durch seine Unterstützung für visuelle App-Entwicklungsplattformen, fortschrittliche Automatisierung und Echtzeit-Messaging hervor. Außerdem bietet es integrierte Geolokalisierungsfunktionen und einen kodierungsfreien Logic Builder, mit dem du deine eigenen Workflows erstellen kannst. Backendless ist zwar nicht Open Source, wird aber von großen Unternehmen wie Kellogg's und Columbia für die Verwaltung komplexer Backend-Infrastrukturen genutzt.
Vergleich der Kernfunktionen
Hier ein kurzer Blick darauf, wie Supabase, Xano und Backendless im Hinblick auf ihre Kernfunktionen verglichen werden.
Datenbankverwaltung
Xano unterstützt mehrere Datenbanktypen und kann sich mit gängigen Datenbanken wie Oracle, MySQL, PostgreSQL und Microsoft SQL Server verbinden. Die Anzahl der Datensätze ist nicht begrenzt und es werden über 20 Datentypen unterstützt. Es enthält einen visuellen Editor, mit dem du deine Datenbank leicht einrichten und verwalten kannst. Du kannst sogar mit KI eine benutzerdefinierte Datenbank erstellen, indem du einfach deine App-Idee beschreibst.
Supabase, Xano und Backendless verfügen alle über leistungsstarke Funktionen zur Datenbankverwaltung. Supabase bietet dir eine eigene PostgreSQL-Datenbank für jedes Projekt. Sie unterstützt auch integrierte Echtzeit-Datenbankfunktionen. Sie ist zuverlässig und skaliert gut, wenn deine App wächst. Du kannst auch deine bestehende Postgres-Datenbank mitnehmen oder zu einem anderen Datenbankanbieter migrieren, wann immer du willst. Allerdings ist es eher für diejenigen geeignet, die sich mit SQL und relationalen Datenbanken auskennen.
Backendless unterstützt sowohl NoSQL- als auch SQL-Datenbanken. Es erstellt automatisch Tabellen und Spalten auf der Grundlage der Daten, die du über APIs speicherst. Außerdem bietet es eine visuelle Oberfläche, um Schemata zu verwalten, Sicherheitsregeln aufzustellen und SQL-Abfragen auszuführen. Sie ist ideal, wenn du deine Daten lieber auf visuelle Weise organisierst. Allerdings ist sie nicht so leistungsstark wie die KI-Funktionen von Xano oder so flexibel wie die Migrationsoptionen von Supabase.
Authentifizierung und Autorisierung
Xano verwendet zur Authentifizierung JWE-Tokens, die sicher und in sich geschlossen sind. Sie schützen die Datenintegrität und die Vertraulichkeit deiner sensiblen Daten. Außerdem unterstützt Xano OAuth für soziale Logins, sodass sich Nutzer mit Optionen wie Facebook und Google anmelden können. Daher ist es einfach, die Benutzerauthentifizierung und die Zugriffskontrolle zu verwalten.
Supabase bietet integrierte Authentifizierung mit JWT-Tokens und Row Level Security (RLS) in PostgreSQL. Die integrierte Authentifizierung hilft dir, die Benutzerauthentifizierung einfach einzurichten, ohne auf Authentifizierungsdienste von Drittanbietern zurückgreifen zu müssen. Du kannst Anmelde- und Login-Seiten erstellen, die sich direkt mit deiner Datenbank verbinden und automatisch Benutzersitzungen und Berechtigungen verwalten. Supabase unterstützt außerdem die rollenbasierte Zugriffskontrolle, um Benutzerrollen sicher zu definieren, und die Multi-Faktor-Authentifizierung für eine zusätzliche Sicherheitsebene. Supabase unterstützt außerdem die passwortlose Anmeldung über Magic Links.
Backendless bietet mBaaS, ein komplettes Backend mit Unterstützung für Benutzerauthentifizierung und -autorisierung. Es unterstützt umfassende Funktionen zur Benutzerverwaltung (z. B. Registrierung, Anmeldung, Optionen zur Wiederherstellung des Passworts, sichere rollenbasierte Zugangskontrolle). Backendless unterstützt soziale Logins wie Facebook und Google, damit sich die Nutzer einfach mit ihren bestehenden Konten anmelden können. Es unterstützt außerdem OAuth 2.0 und Single Sign-On. Mit den eingebauten Sicherheitsfunktionen kannst du darüber hinaus benutzerdefinierte Authentifizierungsregeln und Berechtigungen für Nutzer festlegen.
API-Management
Xano bietet einen visuellen API-Builder mit anpassbaren Vorlagen, um APIs ohne Programmierung zu erstellen. Er unterstützt komplexe Abfragen und lässt sich reibungslos in Front-End-Frameworks wie React und Webflow integrieren. Xano unterstützt die Metadaten-API, mit der du dein Datenbankschema dynamisch aktualisieren kannst. Das ist ideal für Projekte, die sich schnell an veränderte Anforderungen anpassen müssen. Trotzdem kann sich der visuelle Ansatz für Entwickler, die volle Kontrolle über die Programmierung bevorzugen, einschränkend anfühlen.
Supabase generiert automatisch RESTful APIs aus deinem PostgreSQL-Datenbankschema und spart dir so Zeit für die manuelle Programmierung. Supabase unterstützt zudem GraphQL-APIs mit einer benutzerdefinierten Erweiterung mit flexiblen Abfrageoptionen. Allerdings lassen sich die automatisch generierten APIs nur begrenzt anpassen, was für fortgeschrittene Nutzer, die mehr Kontrolle wünschen, ein Nachteil sein kann.
Backendless bietet ein grafisches API-Verwaltungssystem mit einfachen Test- und Einsatzmöglichkeiten. Es lässt sich gut mit Front-End-Tools integrieren. Die No-Code-Umgebung macht es einsteigerfreundlich, könnte aber fortgeschrittenen Entwicklern, die eigene Logik benötigen, nicht genügen.
Echtzeit-Fähigkeiten
Xano ermöglicht die Zusammenarbeit im Team in Echtzeit, ähnlich wie bei der Arbeit an einem Google Doc. Du kannst APIs gleichzeitig mit deinem Team bearbeiten. Außerdem zeigt es in Echtzeit an, welche Teammitglieder an demselben Funktionsstack arbeiten. Du kannst ihre Initialen auf den Elementen sehen, die sie bearbeiten, um Konflikte zu vermeiden. Xano enthält ein Kooperationspanel mit Echtzeit-Chat und Aktivitätsverfolgung. Du kannst mit Teammitgliedern chatten, die sich im Arbeitsbereich befinden, und sehen, auf welchen Seiten sie gerade arbeiten. Der Chatverlauf bleibt jedoch nur pro Sitzung erhalten. Damit ist Xano ideal für Unternehmen, die eine Live-Zusammenarbeit benötigen, aber weniger geeignet für die Live-Aktualisierung von Nutzerdaten.
Supabase bietet mit seiner Funktion Channels robuste Echtzeitfähigkeiten. Es unterstützt Broadcast, um schnelle Nachrichten zu versenden, Presence, um den Status der Benutzer zu verfolgen, und Postgres-Änderungen für Live-Datenbank-Updates. Das macht es ideal, um kollaborative Anwendungen wie Chatrooms oder Multiplayer-Spiele zu entwickeln. Allerdings kann die Einrichtung für Anfänger sehr komplex sein.
Backendless sorgt dafür, dass deine Daten über verschiedene Plattformen hinweg in Echtzeit aktualisiert werden, indem die Daten in Echtzeit synchronisiert werden. Außerdem kannst du bedingte Benachrichtigungen einrichten, um Meldungen auf Grundlage bestimmter Bedingungen zu versenden, und es bietet Echtzeit-Protokollüberprüfungen zur sofortigen Überwachung. Es hält die Daten automatisch auf dem neuesten Stand, bietet aber nicht so viele Funktionen für die Zusammenarbeit wie Supabase. Diese Funktionen sind ideal für die Live-Datenverfolgung, aber weniger geeignet für interaktive Apps.
Unterstützung der Integration
Xano unterstützt die Plattformintegration mit einem Connector System, das sich mit gängigen CRM- und CDP-Systemen verbindet. Es hilft dir auch, Microservices von Drittanbietern zu hosten und benutzerdefinierte SSO für sichere Logins zu verwalten. Die Einrichtung dieser Integrationen kann jedoch etwas komplexer sein.
Supabase unterstützt eine breite Palette von Integrationen in verschiedenen Kategorien. Für die Authentifizierung arbeitet sie mit Auth0, Stytch und NextAuth zusammen. Für die Automatisierung von Arbeitsabläufen ist sie mit Zapier, n8n und Trigger.dev kompatibel. Es unterstützt auch Fremddaten-Wrapper für Dienste wie BigQuery, Firebase und Stripe. DevTools wie Cloudflare Workers und CodeSandbox sind ebenfalls kompatibel. Außerdem kann es mit Low-Code-Buildern wie Appsmith, Draftbit und FlutterFlow für verschiedene Entwicklungsanforderungen integriert werden. Durch diese Integrationen eignet sie sich hervorragend für Cloud-native Apps, aber im Vergleich zu Unternehmenslösungen bietet Supabase keine fortschrittlichen Identitätsmanagement-Optionen wie benutzerdefiniertes SSO und präzise Zugriffskontrolle.
Backendless ist für die Low-Code-Integration konzipiert und funktioniert reibungslos mit Plattformen wie FlutterFlow, Bubble.io und AppGyver. Es ist benutzerfreundlich und ideal für technisch nicht versierte Nutzer. Entwickler, die mehr Kontrolle wünschen, könnten den Low-Code-Ansatz daher als einschränkend empfinden.
Unterstützung der Speicherung
Der Supabase-Speicher macht das Hochladen und Bereitstellen von Dateien jeder Größe, einschließlich Bildern, Videos und Dokumenten, einfach. Er nutzt ein globales CDN, um die Ladezeiten zu verkürzen. Es gibt sogar einen integrierten Bildoptimierer, der die Größe von Mediendateien ändert und sie komprimiert. Allerdings sind die Datei-URLs standardmäßig öffentlich, so dass zusätzliche Schritte für einen sicheren Zugriff erforderlich sind.
Xano bietet eine flexible Dateispeicherung mit öffentlichen und privaten Optionen. Öffentliche Dateien haben statische URLs, die für jeden zugänglich sind, während private Dateien zeitabhängige URLs für einen sicheren Zugriff benötigen. Das macht Xano zu einer guten Wahl für Anwendungen, die strenge Zugriffskontrollen für Dateien benötigen.
Backendless bietet eine cloudbasierte Dateispeicherung mit leistungsstarken Sicherheitseinstellungen und einer Integration in das Benutzerverwaltungssystem. Es unterstützt die Dateiversionierung und ist damit besser für Apps geeignet, die große Dateibibliotheken verwalten..
Preisgestaltung und Kosteneffizienz
Xano bietet eine flexible Preisgestaltung mit vier Stufen: Build (kostenlos), Launch (85 $/Monat), Scale 1x (199 $/Monat) und Agency (individuelle Preisgestaltung). Das kostenlose Angebot umfasst einen Arbeitsbereich, 100.000 Datensätze und den Zugriff auf den No-Code API Builder. Kostenpflichtige Pläne bieten mehr Arbeitsbereiche, unbegrenzte Datensätze, mehr CPU-Leistung und erweiterte Funktionen wie umfassendes Daten-Caching und JS-Lambda-Funktionen. Xano ist kosteneffizient für Startups mit wachsenden Anforderungen, kann aber auf höheren Stufen teuer werden.
Supabase hat eine transparente Preisgestaltung mit einem kostenlosen Tarif, der 50.000 aktive Nutzer, 500 MB Datenbankgröße und 1 GB Dateispeicher umfasst. Der Pro-Tarif beginnt bei 25 $/Monat mit 100.000 aktiven Nutzern und zusätzlichem Speicherplatz. Enterprise-Tarife sind individuell anpassbar. Supabase ist budgetfreundlich für kleine Projekte, kann aber zusätzliche Kosten für die Skalierung und die Durchführung von benutzerdefinierten Integrationen erfordern.
Backendless bietet drei Optionen: einen kostenlosen Tarif, einen skalierbaren Tarif (ab 15 $/Monat) und Managed Backendless. Der kostenlose Tarif unterstützt 50 API-Anfragen/Minute und 1 GB Dateispeicher. Der skalierbare Tarif bietet mehr Flexibilität mit unbegrenzten API-Anfragen und 10 GB Speicherplatz. Backendless ist für kleine bis mittelgroße Projekte geeignet, kann aber bei komplexen Anforderungen Managed Services erfordern.
Skalierbarkeit und Performance
Xano skaliert die Ressourcen automatisch anhand des Datenverkehrs, sodass deine App nicht langsamer wird, wenn sich mehr Nutzer anmelden. Große Datenmengen werden gut gehandhabt, indem die Last auf mehrere Regionen verteilt wird. Beim kostenlosen Tarif kann die Leistung jedoch aufgrund der strengen Ratenbeschränkungen ein Problem darstellen, was bei vielen Nutzern nicht gut funktioniert.
Supabase leistet mit Supavisor, dem Cloud-nativen Verbindungspooler, gute Arbeit bei der Bewältigung eines hohen Datenverkehrs. Er verteilt die Abfragen auf Primär- und Replikationsserver und sorgt dafür, dass die Daten auch bei hoher Last schnell bleiben. Für komplexe Geschäftslogik lässt es sich gut mit Tools wie Buildship kombinieren, da es Datenbank-Trigger und Automatisierung effizient handhabt. Für fortgeschrittene CRUD-Vorgänge, die Validierungen oder Berechnungen beinhalten, musst du jedoch möglicherweise Abfragen optimieren oder Konfigurationen aktualisieren, um eine schnelle Leistung zu gewährleisten.
Backendless eignet sich gut für Echtzeitanwendungen, da es Daten synchronisiert und im Hintergrund verarbeitet, damit die Dinge auch dann reibungslos laufen, wenn der Datenverkehr hoch ist. Es gibt jedoch nicht viele öffentliche Informationen über die Leistung und Skalierbarkeit von Backendless, daher musst du es selbst testen, um zu sehen, ob es deinen Anforderungen entspricht.
Sicherheit und Compliance
Xano, Supabase und Backendless bieten alle starke Sicherheitsfunktionen, aber sie sind auf unterschiedliche Bedürfnisse ausgerichtet.
Xano zeichnet sich durch sein fortschrittliches Sicherheitssystem mit rollenbasierter Zugriffskontrolle und anpassbaren Richtlinien aus. Es erfüllt umfassende Compliance-Standards wie HIPAA und die SOC 2-Zertifizierung. Außerdem bietet es die Cloud Armor-Integration für DDoS-Schutz und regelmäßige Sicherheitsaudits und ist damit für stark regulierte Branchen geeignet.
Supabase konzentriert sich auf die Datensicherheit mit Row-Level Security und JSON Web Tokens für die Zugriffskontrolle. Sie unterstützt Sicherheitsrichtlinien direkt in der Datenbank. Daher können die Nutzer nur das sehen, was sie sehen dürfen. Sie ist eine gute Wahl, wenn du Anwendungen mit komplexen Datenberechtigungen entwickelst.
Backendless bietet ein flexibles und mehrstufiges Sicherheitssystem, das dir viel Kontrolle darüber gibt, wer auf deine Daten zugreifen darf. Du kannst Berechtigungen auf verschiedenen Ebenen festlegen, von einzelnen Objekten bis hin zu ganzen Tabellen. Dank dieser Architektur können nur die richtigen Personen Informationen einsehen, aktualisieren oder löschen. Zur Verwaltung der Berechtigungen auf Objektebene werden Zugriffskontrolllisten verwendet. Deshalb kannst du auch Regeln für verschiedene Benutzerrollen festlegen, z. B. für authentifizierte Benutzer oder Gäste. Das Schöne daran ist, dass das System die Berechtigungen in mehreren Ebenen überprüft, von bestimmten Objekten bis hin zu globalen Einstellungen.
Vergleich von Xano, Supabase, und Backendless: Vorteile und Nachteile
Jedes No-Code-Backend hat seine eigenen Stärken und Schwächen. Einige sind einfacher zu bedienen, während andere mehr Flexibilität oder bessere Preise bieten. Diese Tabelle zeigt die wichtigsten Unterschiede auf und hilft dir, die beste Option für dein Projekt zu finden.
Anwendungsfälle und ideale Szenarien
Xano ist ideal für den Aufbau komplexer Backends, die eine fortschrittliche Logik und Datenverarbeitung erfordern. Es ist perfekt für Entwickler, die die Backend-Logik verstehen und die volle Kontrolle über ihre APIs und Datenbanken haben wollen. Xano eignet sich am besten für mittlere bis große Unternehmen, die individuelle Workflows und hohe Skalierbarkeit benötigen. Es ist jedoch nicht die einfachste Option für Anfänger, da es technisches Fachwissen erfordert.
Supabase ist ideal für Entwickler, die mit PostgreSQL vertraut sind und ein Open-Source-Backend mit hoher Skalierbarkeit suchen. Es ist eine ausgezeichnete Wahl für Echtzeitanwendungen, soziale Plattformen und Projekte, die komplexe Datenbeziehungen benötigen. Supabase ist auch bei Unternehmen beliebt, die von Firebase umsteigen, da es transparenter und flexibler ist. Sie ist jedoch eher für technisch versierte Nutzer geeignet, die mit SQL und Datenbankmanagement vertraut sind.
Du kannst dich für Backendless entscheiden, wenn du eine steilere Lernkurve in Kauf nimmst und deine App nicht stark skalieren musst. Es ist eine gute Option für kleinere Projekte oder Apps mit stabilen Nutzerzahlen. Wenn umfangreiches Wachstum keine Priorität ist, bietet Backendless eine kostengünstige Komplettlösung für das Backend.
Welches ist das beste No-Code-Backend?
Die Antwort auf die Frage „Welches ist das beste No-Code-Backend?“ hängt von deinen Bedürfnissen ab. Xano ist eine gute Wahl, wenn du Skalierbarkeit und komplexe Logik brauchst. Supabase ist ideal für hohe Leistung und Flexibilität, besonders wenn du mit PostgreSQL vertraut bist. Backendless eignet sich gut für kleinere Projekte mit flexiblen Zugriffskontrollen, ist aber nicht die beste Wahl für große Anwendungen. Berücksichtige die Größe deines Projekts, deine Sicherheitsanforderungen und dein technisches Know-how, bevor du dich entscheidest.
Wie du das richtige No-Code-Backend auswählst
Wenn du die einfachste Einrichtung mit einer einfachen, visuellen Oberfläche suchst, ist Xano die beste Wahl. Es ist sehr anfängerfreundlich und ermöglicht es dir, API-Endpunkte zu erstellen, ohne Code zu schreiben. Es lässt sich gut in Kundenbeziehungsmanagementsysteme integrieren, um Kundeninteraktionen und Verkaufspipelines zu verwalten. Du bekommst eine Menge Flexibilität, ohne dass du tiefgehende technische Kenntnisse brauchst. Außerdem ist es gut skalierbar, so dass du dir bei einem wachsenden Projekt keine Gedanken über einen späteren Plattformwechsel machen musst.
Wenn du technisch versierter bist und eine kostengünstige Open-Source-Lösung bevorzugst, ist Supabase eine gute Wahl. Sie läuft auf PostgreSQL, hat tolle Echtzeitfunktionen und gibt dir mehr Kontrolle über dein Backend. Es ist eine beliebte Wahl für Entwickler, die eine Firebase-Alternative ohne die üblichen Einschränkungen suchen. Da es sich aber um eine eher praktische Lösung handelt, solltest du dich mit Datenbanken und SQL auskennen.
Backendless hat einige coole visuelle Tools und integrierte Funktionen wie Echtzeitnachrichten. Aber im Vergleich zu Xano und Supabase bietet es dir nicht so viel Flexibilität und Skalierbarkeit. Für kleinere Projekte ist es gut geeignet, aber wenn du planst zu wachsen, sind die beiden anderen No-Code-Tools vielleicht besser geeignet.
Latest Articles
Ready to build your product?
