Xano vs Firebase: Welk backend moet je kiezen?

De tool die je gebruikt voor backend ontwikkeling heeft een grote invloed op alles, van hoe snel je kunt verzenden tot hoe ver je je app kunt schalen.

Voor start-ups en solo bouwers hebben low-code en no-code tools zoals Xano en Firebase het mogelijk gemaakt om volledig functionele apps te lanceren zonder je eigen server op te starten. Maar terwijl ze allebei beloven om ontwikkeling te vereenvoudigen, nemen ze heel verschillende wegen om daar te komen.

Xano leunt tegen flexibiliteit aan. Het geeft je een visuele API bouwer, een Postgres database en volledige controle over je bedrijfslogica - zonder dat je gedwongen wordt om backend boilerplate code te schrijven.

Firebase zet in op snelheid. Met ingebouwde realtime gegevenssynchronisatie, authenticatie en serverloze functies is het gericht op ontwikkelaars die snel willen bouwen en binnen het ecosysteem van Google willen blijven.

Deze twee tools zijn de favoriete keuzes geworden voor het bouwen van SaaS-platforms, MVP's, interne dashboards en mobiele apps die snelle synchronisatie of aangepaste workflows nodig hebben. In dit artikel leggen we uit hoe Xano en Firebase verschillen in architectuur, schaalbaarheid, gegevensverwerking en ontwikkelaarservaring.

Wat is Xano?

Xano is niet zomaar een no-code tool, het is een volwaardige visuele backend bouwer waarmee je schaalbare systemen kunt ontwerpen zonder ook maar één regel code aan te raken.

Je kunt databases maken, API's bouwen en workflow automatisering instellen om je bedrijfslogica af te handelen via een heldere visuele interface. Wanneer je een databasetabel aanmaakt in Xano, genereert het automatisch een set volledig functionele CRUD API's, klaar voor gebruik.

Voor veel teams is dat meer dan voldoende. Maar als je meer controle wilt, biedt Xano je de mogelijkheid om aangepaste code in te voeren met Lambda functies of om microservices op te starten wanneer dat nodig is.

Achter de schermen draait Xano op PostgreSQL (een zeer krachtige relationele database), waarmee je complexe relaties kunt modelleren en geavanceerde query's kunt uitvoeren zonder concessies te doen aan de gegevensstructuur.

Het is zeer geschikt voor het bouwen van API's, het aandrijven van SaaS-platforms en het ontwikkelen van zakelijke apps, vooral wanneer je snel moet zijn zonder backend flexibiliteit op te geven.

Je kunt het verbinden met diensten van derden, logica-intensieve workflows uitvoeren en het perfect integreren in moderne technologiestacks. Het ondersteunt geavanceerde functies zoals Docker-containers, LLM-integraties en aangepaste SLA's voor zakelijke behoeften.

En als je op grote schaal werkt of compliance nodig hebt, ondersteunt het Enterprise abonnement van Xano zelf-hosting, zodat je alles op je eigen infrastructuur kunt draaien.

Wat is Firebase?

Als je een app bouwt en snelheid is belangrijk, dan is Firebase moeilijk te negeren. Het is een volledig backend platform van Google dat alles afhandelt, van gebruikersauthenticatie tot databases en serverlogica, zodat jij je kunt richten op je product, niet op de infrastructuur.

De kern van Firebase wordt gevormd door twee NoSQL-cloud databases: Realtime Database en Firestore. Beide zijn ontworpen voor mobiele en webapps en bieden out of the box synchronisatie met lage latentie en realtime updates.

Realtime Database organiseert gegevens in een gigantische JSON tree - eenvoudig, maar minder gestructureerd. Firestore daarentegen gebruikt een op document gebaseerd model dat natuurlijker aanvoelt voor ontwikkelaars die van Mongo-achtige databases komen. Het ondersteunt uitgebreidere query's, betere indexering en schaalt automatisch over regio's heen.

De realtime synchronisatie is een van de sterke punten van Firebase. Wanneer je gegevens veranderen, worden alle aangesloten apparaten onmiddellijk bijgewerkt, geen polling, geen vertraging. Dat maakt het ideaal voor apps die een live ervaring nodig hebben, zoals berichtenplatforms, samenwerkingstools of dashboards. Offline ondersteuning is ook ingebouwd: gebruikers kunnen blijven werken zonder internet en Firebase synchroniseert wijzigingen zodra ze weer verbinding maken.

Naast databases bestrijkt Firebase veel terreinen. Je kunt de authenticatie van gebruikers beheren, pushmeldingen versturen, serverloze Cloud Functions implementeren en zelfs A/B-tests uitvoeren. Het is een geweldige keuze voor het bouwen van mobiele apps, het lanceren van snelle MVP's of het testen van nieuwe functies in productie zonder de infrastructuur helemaal opnieuw te hoeven beheren.

Belangrijkste verschillen - Vergelijking van Xano en Firebase

Bij de keuze tussen Firebase en Xano gaat het niet alleen om de functies. Het gaat erom hoe elk platform past bij de behoeften van je app. Van database structuur tot hosting flexibiliteit, de belangrijkste verschillen beïnvloeden wat je kunt bouwen en hoe snel je kunt schalen. Laten we eens kijken waar elk van beide zijn sterke punten heeft en welke het beste bij je project past.

Database: relationeel (Xano) vs NoSQL, op document gebaseerd (Firebase)

Xano draait op PostgreSQL, een relationele database die bekend staat om zijn betrouwbaarheid, prestaties en diepgang. Het voldoet aan ACID, ondersteunt geavanceerde SQL-query's en werkt goed met gestructureerde, onderling gerelateerde gegevens.

Als je een systeem bouwt dat complexe relaties, rapportagelogica of gegevensintegriteit nodig heeft, is relationeel zinvol. Het wordt ook geleverd met krachtige uitbreidingen zoals PostGIS voor ruimtelijke query's en is overdraagbaar in alle belangrijke omgevingen.

Zoals eerder besproken, gebruikt Firebase Firestore, een op document gebaseerde database die gegevens opslaat in verzamelingen en documenten. Het is niet gebonden aan een schema, wereldwijd verspreid en gemaakt voor snelheid en realtime synchronisatie. Als er iets verandert, worden alle aangesloten gebruikers direct bijgewerkt.

Dus wie wint er?

• Als je een SaaS met veel data bouwt, iets dat een relationele structuur nodig heeft of je verwacht te groeien naar complexe logica, dan is Xano en zijn PostgreSQL kern een betere optie.
• Maar als je een mobiele app lanceert, een realtime MVP, dan is Firebase de betere tool.
  

API maken: ingebouwd (Xano) vs. handmatig instellen (Firebase)

Xano is gebouwd met API's in gedachten. Het is een echte visuele backend bouwer met een ingebouwde no-code API builder waarmee je in enkele minuten API's kunt maken, testen en implementeren. Je kunt eindpunten definiëren, verificatie toevoegen en aangepaste logica bouwen met behulp van een drag-and-drop interface.

Xano wordt ook geleverd met functies zoals versiebeheer, tools voor foutopsporing en kant-en-klare sjablonen, die het ontwikkelproces extreem eenvoudig maken voor zowel technische als niet-technische gebruikers. Voor teams die flexibiliteit en snelheid willen zonder boilerplate code te hoeven schrijven, zorgt Xano ervoor dat API-ontwikkeling moeiteloos verloopt.

Firebase biedt daarentegen geen native tools om API's te maken. Als je aangepaste backend logica wilt blootleggen, moet je Cloud Functions gebruiken, wat betekent dat je JavaScript moet schrijven, machtigingen moet instellen en implementatiepijplijnen moet beheren.

Je kunt ook je eigen server opzetten met Google cloud services. Dit betekent meer handmatig werk, codering en configuratie.

Firebase vertrouwt erg op zijn SDK's voor client-side toegang, wat prima werkt als je binnen het ecosysteem blijft. Maar het is niet ideaal als je een traditionele RESTful API nodig hebt of volledige controle over de backend wilt.

Het eindoordeel is dat als je snelle, flexibele API-ontwikkeling met minimale installatie nodig hebt, Xano duidelijk wint. Firebase werkt als je tevreden bent met het gebruik van de SDK's. Maar voor aangepaste API's kun je meer code, meer inspanning en minder ingebouwde tools verwachten.

Realtime functies: Firebase heeft het ingebouwd, Xano heeft tijdelijke oplossingen nodig

Een van de sterkste voordelen van Firebase zijn de ingebouwde realtime updates. Zowel Realtime Database als Cloud Firestore synchroniseren gegevens direct tussen apparaten. Als een gebruiker een wijziging aanbrengt, zien anderen dat in realtime. Firebase ondersteunt ook offline functionaliteit, waardoor apps zonder verbinding kunnen werken en later kunnen worden gesynchroniseerd. Dit is geweldig voor het bouwen van samenwerkingsapps, chatsystemen of dashboards met realtime gegevens.

Xano heeft standaard geen realtime functies. Je kunt tools van derden of tijdelijke oplossingen zoals polling of webhooks gebruiken, maar dat vereist extra instellingen. Dit maakt realtime updates langzamer en complexer om te implementeren.

Als je app afhankelijk is van live gegevens, zoals chatapps, multiplayer games of realtime dashboards, is Firebase duidelijk beter. Xano is geweldig voor API-gestuurde apps en bedrijfslogica, maar je zult je eigen oplossing moeten bouwen als realtime synchronisatie belangrijk is.

Hosting: flexibel in Xano, gebonden aan Google met Firebase

Wat hosting betreft, maakt Firebase het gemakkelijk om snel aan de slag te gaan.

De statische site hosting wordt volledig beheerd, wereldwijd gedistribueerd via Google's CDN en ondersteunt functies zoals aangepaste domeinen, SSL en directe schaalbaarheid out of the box.

Als je een moderne webapp bouwt met frameworks als Next.js of Angular, zorgt Firebase App Hosting voor zowel de frontend als backend implementatie in een schone, opstelling zonder server.

Maar dit is het nadeel: je krijgt niet veel controle. Alles is nauw verbonden met Google Cloud, dus je hebt geen controle over waar of hoe je backend wordt gehost. Dit wordt snel beperkend en erg lastig als compliance, gegevenssoevereiniteit of geavanceerde netwerken deel uitmaken van de vereisten die je nodig hebt.

Dat is waar Xano zich onderscheidt. Xano geeft je alle voordelen van Firebase's managed backend hosting, plus volledige controle.

In tegenstelling tot Firebase kun je met Xano ook de locatie van je server kiezen, wat een groot voordeel is voor apps die moeten voldoen aan EU-vereisten voor gegevensresidentie of regelgeving. En met een Enterprise abonnement kun je zelfs zelf hosten op je eigen infrastructuur of cloud provider naar keuze. Als hosting deel uitmaakt van je strategie op lange termijn, is Xano de duidelijke winnaar.

Voor- en nadelen - Xano vs firebase

Xano geeft je een sterke controle over hoe je backend werkt. Je kunt je gegevens beheren met een relationele database en je logica aanpassen via een visuele gebruikersvriendelijke interface of aangepaste code. Het is ook goed schaalbaar als je app groeit, waardoor het een degelijke keuze is voor complexe systemen. Het grootste nadeel is dat het geen native realtime functies bevat. Je hebt extra instellingen of tools nodig als je app afhankelijk is van live updates.

Firebase is gebouwd voor snelheid als het gaat om realtime apps. Het regelt gegevenssynchronisatie, offline modus en updates op verschillende apparaten zonder dat je er iets voor hoeft te doen. Dit maakt het geweldig voor mobiele apps en MVP's. Maar als je app complexer wordt, kan Firebase moeilijker schaalbaar zijn. Het beheren van grote datamodellen of het bouwen van aangepaste backend logica kan extra inspanning of tijdelijke oplossingen vereisen.

Wanneer elk gebruiken - Firebase vs Xano

Kies Firebase als je je richt op mobile-first apps, snelle lanceringen of projecten die afhankelijk zijn van realtime functies. Het is ideaal voor MVP's, chat-apps, live dashboards en apps waarbij gebruikers direct updates verwachten op verschillende apparaten. Met backend services van Google, ingebouwde verificatie en realtime updates helpt Firebase je snel te werken zonder dat je je zorgen hoeft te maken over het instellen van de backend. Het is het beste wanneer eenvoud en snelheid belangrijker zijn dan uitgebreide aanpassingen.

Gebruik Xano als je SaaS-platforms, interne tools of B2B-apps bouwt die een sterke backend logica nodig hebben. Het past goed als je app complexe gegevensrelaties, gebruikersfuncties of workflows vereist die verder gaan dan eenvoudige CRUD-bewerkingen. Met zijn visuele backend bouwer, ondersteuning voor aangepaste code en het gebruik van een relationele database (PostgreSQL), geeft Xano je volledige controle over hoe je backend werkt en schaalt. Het is ook een slimme keuze als je de hosting zelf wilt beheren of flexibiliteit nodig hebt voor compliance en beveiliging.

Conclusie

Uiteindelijk komt de keuze tussen Xano en Firebase neer op wat je app echt nodig heeft, niet alleen om te lanceren, maar ook om te groeien.

Als je een SaaS-platform of B2B-app bouwt met sterke aangepaste bedrijfslogica of gegevens die structuur vereisen, bieden Xano's visuele backend bouwer en PostgreSQL fundament meer controle op de lange termijn.

Aan de andere kant zal een chat-app die snelle synchronisatie, gebruikersauthenticatie en een offline modus nodig heeft, sneller lanceren met de realtime updates van Firebase en backend services van Google.

Hoewel Firebase vs Xano een veel voorkomende vergelijking is, zijn het niet in alle gevallen directe concurrenten. Hun sterke punten kunnen elkaar aanvullen, afhankelijk van de architectuur van je app. Sommige organisaties gebruiken Firebase voor realtime synchronisatie en gebruikersauthenticatie, terwijl ze vertrouwen op Xano voor backend ontwikkeling, het beheren van complexe API's en gestructureerde gegevensopslag op de achtergrond.

Je hoeft niet altijd voor het een of het ander te kiezen, maar in de praktijk vinden de meeste teams het prettiger om voor één backend te kiezen die bij hun architectuur past, hun workflow ondersteunt en eenvoudig schaalt.

En als het doel flexibiliteit, transparantie, een intuïtieve interface voor no-code ontwikkeling en een backend is waar je mee kunt groeien en niet alleen op kunt aansluiten, dan heeft Xano vaak de overhand.

FAQ

1. Wat is beter als backend voor Bubble - Xano of Firebase?

Als je met Bubble bouwt, is Xano bijna altijd de beste keuze. Bubble integreert soepel met Xano's REST API's en omdat Xano is ontworpen als een visuele backend, sluit het perfect aan bij Bubble's no-code aanpak.

2. Kan Firebase een volledig backend vervangen?

Ja. Firebase biedt backend services van Google, waaronder databases, authenticatie en hosting. Het is ideaal voor web- en mobiele applicaties, maar voor geavanceerde toepassingen heb je misschien nog steeds aangepaste backend logica of externe API's nodig.

3. Wordt Firebase gebruikt voor frontend of backend?

Firebase is een backend no-code platform, maar het werkt nauw samen met frontend code. Het biedt SDK's voor iOS, Android en het web om je frontend rechtstreeks te verbinden met zijn NoSQL databases en services zoals Firestore en de realtime database.  Het ondersteunt ook meerdere programmeertalen voor perfecte integratie.

4. Hoe goed gaan Xano en Firebase om met schalen in productie?

Beide zijn goed schaalbaar, maar op verschillende manieren. Firebase regelt het automatisch schalen op de achtergrond, vooral voor mobiele apps met onvoorspelbaar verkeer. Xano is transparanter. Het geeft je inzicht in en controle over hoe je backend schaalt. Het ondersteunt ook zelf-hosting, zodat je de prestaties op infrastructuurniveau kunt optimaliseren wanneer dat nodig is.

5. Wat zijn de risico's op lange termijn van de keuze voor Firebase of Xano?

Met Firebase is de grootste zorg de vendor lock-in. Je app wordt nauw verbonden met de infrastructuur van Google. Bij Xano is het probleem dat je afhankelijk bent van een nieuwer platform. Het biedt echter ook zelf-hosting voor zakelijke gebruikers, waardoor je meer controle hebt als dat nodig is.

6. Is Xano of Firebase open source?

Firebase is niet open source. Het is een volledig beheerde set backend services van Google. Xano is ook closed source, maar geeft meer controle door functies als zelf hosten en aangepaste code. Als je op zoek bent naar een open source optie, overweeg dan tools zoals Supabase, dat is gebouwd op PostgreSQL en volledig open source is.

Bouw je je volgende app met Xano, Bubble of een hybride stack? Wij helpen bedrijven sneller te starten, ontwikkelingskosten te verlagen en slimmer te schalen, met behulp van de beste no-code en low-code tools die beschikbaar zijn. 👉 Contacteer ons op om samen te werken met experts op dit gebied.